저 문구볼때마다 실소터짐 +239 [15]

댓글(15)

• 降參世明王™ 답글달기

  근거는요?

• 질문은제가합니다. 답글달기

  상법 찾아보세요 나와있어요

• 질문은제가합니다. 답글달기

  근데 진심 모르셨어요? 이런분들이 아 내 책임이구나 하고 호구맞으라고 써논 문구의 일종

• 降參世明王™ 답글달기

  알겠습니다.
  
  
  
  
  
  그런데 저렇게 죄다 일관되게 쓴 이유도
  
  
  
  
  
  무슨 근거가 있어서 그런 거 아닐까요?

• 질문은제가합니다. 답글달기

  http://m.blog.naver.com/family-lawyer/221278707964
  
  
  
  님을 위해 친히 링크 드림니다.
  
  저때문에 앞으로 호구+1 방어되셨습니다.

• 降參世明王™ 답글달기

  좋은 정보 감사합니다.
  
  
  
  
  
  련금이나 귀중품 도난은 이제 제공자 책임이 맞는데
  
  
  
  
  
  운전자 과실로 인한 차량파손도 제공자 책임인가요?

• 질문은제가합니다. 답글달기

  그런경우 1차적 책임은 운전자 지지만 예를들어 도로가 파여있는곳을 피하다 긁은경우
  
  
  
  2예를 들어 큰 기둥이 있는데 돌다 시야확보가 구조적으로 안되는곳이라 긁은경우.
  
  
  
  
  
  무조건 운전자 귀책이라 보기보다 상황마다 귀책을 살펴야 하기에 이렇다 저렇다 할 수 없습니다.

• 降參世明王™ 답글달기

  제공자 시설물에 하자가 있다면 그건 운전자 귀책사유는 아니죠.
  
  
  
  
  
  알겠습니다.

• 단코삼육구 답글달기

  돈은 챙기고 책임은 없다니 ㄷㄷㄷㄷ 법적으로 무조건 책임있음!

• 레드포스트 답글달기

  주인들이 책임을 좀 피해가고자 써놓은 문구일뿐.. 막상 피해가 발생하면 자유로울수 없는것으로 알고 있는데... 아닌가요?

• 토미고 답글달기

  마트에서도 주차 된 차 물피도주 당하면
  
  마트에서 보상하죠.
  
  
  
  범인 잡는 건 마트 몫이고

• 에곤클림트 답글달기

  '고지 의무' 때문에 써놓은 거겠죠.
  
  
  
  사건 발생 했을때 판단은 법원이 하는 거고
  
  고지 여부에 따라 책임 비율이 달라질 수도 있으니
  
  일단 저렇게 표시.

• 질문은제가합니다. 답글달기

  저건 고지의 의무도 아님니다.
  
  자꾸 이러니 당하는겁니다.

• 질문은제가합니다. 답글달기

  http://m.blog.naver.com/family-lawyer/221278707964

• MinimalLife 답글달기

  차는 보이지만 차 안에 뭐가 있는지는 알 수가 없어서
  
  차 안에 귀중품이 있었는지, 주차장에서 도난 당했는지부터 증명해야..

댓글을 남겨주세요.