예를들어 암흑물질에 대해서 쓰고 후보군 몇개 나열한다음에
마지막에 정확하게는 몰?루
해도 된다는 거지?!
[꼽으면, 암흑물질 교수님이 증명해보시죠 하면 되지 머~]
[9]
비빔라비다로카 | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[1]
코러스＊ | 24/10/18 | 조회 0 |루리웹
[9]
밀떡볶이 | 20:04 | 조회 0 |루리웹
[20]
킺스클럽 | 20:03 | 조회 0 |루리웹
[8]
기본삭제대1 | 20:03 | 조회 0 |루리웹
[17]
noom | 20:05 | 조회 0 |루리웹
[10]
검은투구 | 20:05 | 조회 0 |루리웹
[5]
아랴리 | 20:03 | 조회 0 |루리웹
[11]
뉴 | 20:02 | 조회 0 |루리웹
[18]
삼성렉카 | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[22]
FU☆FU | 20:01 | 조회 0 |루리웹
[10]
환인眞 | 19:59 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-588277856974 | 20:00 | 조회 0 |루리웹
[37]
Prophe12t | 19:57 | 조회 0 |루리웹
[16]
리네트_비숍 | 19:59 | 조회 0 |루리웹
학사지? 학사면 뭐
그 후보군이 무엇이 부족해서 정확하게는 알 수 없는지까진 분석을 해야겠지?
그거 간단함, 그 암흑물질을 지구내에서 만들수가 없음
일단 초진공 상태를 구현해야하는데, 그게 현존 장비로도 한계가 있음
뭐 학사 졸업 논문이면 사실 그냥 성실하게만 써도 통과지
근데 사실 저런게 나열하고 설명하는게 리뷰논문이잔어, 논문으로 자격있지
알아내면 졸업이 아니라 노벨상 받는 거 아님?
일단 자기 이름으로 상하나 만들어도 되지, 암흑물질만 밝혀내면, 이게 중력하고도 관계가 있다고 하니
일단 '아무것도 모르겠다는 사실을 파악한' 사실은 알고 있으니....!!
학사석사면 그래도 밝혀진 사실에 대해서 정확하게 알고 정리만 해도 충분한거 아님?
박사부터가 이제 학계에 없던거 제시해야 달아준다고 알고있는데