[9]
| 18:15 | 조회 0 |루리웹
[14]
5324 | 18:14 | 조회 0 |루리웹
[12]
라스테이션총대주교 | 18:10 | 조회 0 |루리웹
[17]
5324 | 18:06 | 조회 0 |루리웹
[19]
dream5 | 18:05 | 조회 0 |루리웹
[5]
포근한섬유탈취제 | 18:08 | 조회 0 |루리웹
[6]
Angkeu | 18:08 | 조회 0 |루리웹
[27]
라라락느 | 18:04 | 조회 0 |루리웹
[24]
Ezdragon | 18:03 | 조회 0 |루리웹
[17]
근성장 | 18:01 | 조회 0 |루리웹
[8]
다이바 나나 | 18:01 | 조회 0 |루리웹
[25]
칼퇴의 요정 | 17:54 | 조회 0 |루리웹
[27]
근성장 | 17:52 | 조회 0 |루리웹
[6]
꾹꾺꾺냥 | 17:44 | 조회 0 |루리웹
[19]
됐거든? | 17:56 | 조회 0 |루리웹
댓글(5)
그렇다면 살아있는 화가의 그림을 왕창 산 다음 죽인다면 많이 벌 수 있지 않을까
그런 걸 투자라고 하죠 하지만 투자의 대부분은 실패함
그렇다면 뜰 화가 뜬 화가 안 뜰 화가를 적당히 섞어서 투자상품을 만든게 바로 서브프라임 모기지
애초에 전쟁 안 일어나고 경제만 안 흔들렸으면 히틀러는 계속 저러고 살았을 거란 게 정설 아닌가
미대 떨어진 게 진짜 문제가 아니고 ㅋㅋ
히틀러가 그림으로 꽤 짭짤하게 돈을 번건 맞지만 고흐랑 비교는 올바르지 않은데
고흐는 진짜 예술작품 만들려던 마인드였고 히틀러는 그냥 상업 작품용 그림 납부하던 개념이라