[4]
무관복 | 24/09/13 | 조회 0 |루리웹
[14]
루리웹-9504180224 | 00:14 | 조회 0 |루리웹
[16]
FU☆FU | 00:05 | 조회 0 |루리웹
[19]
루리웹-0224555864 | 00:11 | 조회 0 |루리웹
[14]
베른카스텔 | 00:10 | 조회 0 |루리웹
[4]
noom | 00:01 | 조회 0 |루리웹
[8]
명륜진상갈비 | 24/09/13 | 조회 218 |SLR클럽
[2]
ideality | 00:08 | 조회 0 |루리웹
[2]
얼음少女 | 00:02 | 조회 0 |루리웹
[5]
이세계멈뭉이 | 24/09/13 | 조회 0 |루리웹
[5]
정의의 망치 | 00:06 | 조회 0 |루리웹
[9]
모작중 | 00:04 | 조회 0 |루리웹
[32]
Ludger | 00:04 | 조회 0 |루리웹
[13]
검은투구 | 24/09/13 | 조회 0 |루리웹
[21]
루리웹-28749131 | 24/09/13 | 조회 0 |루리웹
댓글(29)
일단 있는 아이 먼저라는 논리에 의해서 그렇대
저거 강제로 이혼시키면 애가 불쌍하잖아
아이가 최우선이구나
아이도 없는데 근친혼으로 분류가 되는구나
근데 저 규정이 사별인 경우에만 적용이 되나?
이혼이나 기타 이유인 경우에는 다른가?
한 번 가족이었던 사이면 무조건 근친처리임 법률상으로는
나는..잘 모르겠다..;
안타까운 사연이네...
이정도는 눈감아 주자.
형사취수제 성별 반전이네ㄷ
서로 아픈 상처 위로해주다가 저리 된거 같은데 뭐 어찌겠어
이게 왜 크킹이 아님
크킹 이면 흔한일 이구나 넘어가는대 현실이네
뭐 사별후 재혼이면 그냥 슬픈 사연이지
서로에게 서로가 공통된 빈자리를 채워준거니까