[7]
상게망게후후 | 15:11 | 조회 0 |루리웹
[13]
루리웹-5505018087 | 15:15 | 조회 0 |루리웹
[9]
일곱빛깔레인보우드래곤 | 15:12 | 조회 0 |루리웹
[18]
| 15:13 | 조회 0 |루리웹
[16]
주장은내가.증명은네가. | 15:11 | 조회 0 |루리웹
[56]
도미튀김 | 15:09 | 조회 0 |루리웹
[21]
윌리엄 홀시 | 15:07 | 조회 0 |루리웹
[14]
총맞은것처럼_가슴이너무아파 | 15:08 | 조회 0 |루리웹
[14]
느닷없이 | 15:04 | 조회 609 |SLR클럽
[12]
yuli | 15:02 | 조회 776 |SLR클럽
[8]
아재개그 못참는부장님 | 15:06 | 조회 0 |루리웹
[13]
Αng마 | 15:06 | 조회 0 |루리웹
[5]
291838 | 15:04 | 조회 0 |루리웹
[12]
새대가르 | 15:05 | 조회 0 |루리웹
[51]
뮤뮤구기자차 | 15:04 | 조회 0 |루리웹
산에서 불법으로 모닥불 피우고 불법 취사하고도 "방송국의 힘" 으로 넘어가는 게 현실이고. 그런 프로그램의 재방송료가 아주 달달하다는 게 현실이죠. https://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humordata&no=2001302
1. 불법 건축물 의혹 https://www.google.com/search?q="자연인"+불법+건축 관련 게시물 중에는 현행 법규에 저촉되는 문제가 있다는 지적 자체는 오래 전부터 나왔지만, 이에 대한 조사 한 번 이루어진 적이 없는 수준입니다. 2. 야외 취사 (산중 취사 문제) 거의 대부분의 회차에서 "야외 취사" 가 등장하는데, 자연인의 배경은 "산" 입니다. 건축물이 합법이라고 해도, "건축물 내부 - 실내" 에서 취사하는 것만 허용됩니다. 본문을 게시하셨던 분이 불과 몇 일 전에 관련 게시물을 올리신 것에도 댓글을 달았었고. "땅주인이면 문제 없는 거 아니냐" 라고 하시는 분도 계셨습니다. 이런 부분에 대해서 "내 꺼면 내 맘 아니냐" 라고 생각하실 분이 많은 것도 사실입니다. 그러나, 땅주인이라고 하더라도, 산에서 야외 취사는 금지되는 게 맞습니다. https://www.google.com/search?q="소유"+산+야외+취사 https://www.forest.go.kr/kfsweb/kfi/kfs/cms/cmsView.do?mn=NKFS_02_02_01_02_04&cmsId=FC_001139 https://justdim.tistory.com/1343 산림보호법제34조 에서 "불을 피우는 행위를 금지하는 대상" 을 두고 대놓고 "누구든지" 라고 규정하고 있습니다. https://www.moleg.go.kr/lawinfo/nwLwAnInfo.mo?mid=&cs_seq=421421¤tPage=1&keyField=&keyWord=&sort=date 한 가지 재미있는 부분은... 산불조심기간에는 광범위한 적용을 위한 제34조 보다 제31조 조항에 있는 것을 우선해서 적용하는 게 맞다면서... "누구든지" 등등의 적용은 말이 안 된다고 짖어대는 것에 답변한 내용이 바로 저거라는 겁니다. 정황 상으로는 "산주인은 불질러도 되는 거 아니냐" 라고 하고 싶었던 놈이 있었을 가능성이 있죠. 삼림, 산 등의 삼림보호법에서 보호하는 영역 내에서는, 야외 취사 뿐만 실외에서 불을 피우는 행위 이걸 광범위하게 불법으로 규정하는 수준이 맞습니다. 합법적으로 건축된 건물의 건축 목적이 거주 또는 거주에 준하는 대여 등등 (펜션) 에서는 실내 취사는 당연히 허용되지만, 야외에서 이걸 실행하는 것은 높은 확률로 빼박 "불법 야외 취사" 라는 겁니다. (캠프 야영지 등 허가를 받지 않았으면 불법) 그리고, "따라하는 작자" 들 때문에 더더욱 문제점이 드러나고 있음에도 이 문제 또한 공론화되지 않고 묻혀있습니다. https://www.insight.co.kr/news/110470 자연인 영상입니다. https://www.youtube.com/watch?v=hrY-OPSsojg https://www.youtube.com/watch?v=IVbOwWSj9Mc https://www.youtube.com/watch?v=1aeWpGBaE7Y 검색되어 나오는 대부분의 영상에서, "야외 모닥불 취사" 가 아주 당연한 듯 나오고 있습니다. https://www.google.com/search?q=나는+자연인이다+밥짓기 땅주인이라도 문제가 되는 판이기 때문에, 실제 임야 또는 산의 소유 여부가 문제가 아닌 겁니다. 3. 불법 임산물 채취 문제. https://www.khan.co.kr/environment/environment-general/article/202302171502001 "알리지 않은 정부기관이 문제다" 라고 하는 식으로 왜곡하고 있습니다만. 본문을 자세히 읽어보면, "정부기관 기록에서 누락되어 있는 부분이 있다" 를 지적한 것을 두고 "홍보 및 알리려는 노력을 안 했다" 라는 식으로 왜곡하고 있는 거죠. 그리고 정말 중요한 부분은. 남의 땅에 들어가서, 남의 물건을 "당연한 듯" 가져오는 영상을 틀면서도, "소유주의 허가를 받았다" 라는 자막까지 깔아가며 방송하고 있다는 겁니다. 이는 곧, 방송에서 전혀 확인하지 않았다는 것을 의미합니다. 4. 유사과학 신봉자 문제 https://www.google.com/search?q="자연인이다"+"솔잎" 솔잎을 그냥 씹어먹는 것 등등, 사이비 푸드 패디즘과 관련된 개소리가 제법 자주 등장합니다. 하지만, 솔잎 정도면 그나마 다행이고... https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2023080206351845761 죽은 고라니 사체에서 생간을 꺼내서 "날것" 으로 먹으면서도, 그게 몸에 좋다고 발광합니다. 5. 부동산 사기 관련 https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2022030920381318096 https://www.balpumnews.com/news/articleView.html?idxno=95 "좋은 땅" 운운하면서, 땅값 부풀리기 작업 멘트로 보이는 대사를 은근히 꽂아넣는 경우가 꽤 있습니다. 6. 미성년자 성추행범 출연 https://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=etohumor02&wr_id=159307 정력왕 운운하던 작자가 출연한 적이 있었는데, 알고보니 "미성년자 성추행" 전과범 벌레로 밝혀진 적도 있습니다. https://www.etoday.co.kr/news/view/1775470 https://www.topstarnews.net/news/articleView.html?idxno=644660 https://m.khan.co.kr/culture/culture-general/article/201907111044001 성추행범이 "정력왕" 운운하면서 기어 나온 겁니다. 이런 걸 문제삼으면 안 되는 걸까요? ---- 일종의 판타지로 봐달라고 하지만, "산불 위험 - 불법 건축물 - 성범죄자 출연" 등등 수많은 현실적인 문제가 일어나는 상황을 두고 "판타지" 라는 식으로 퉁칠 수 있을지 모르겠네요. 이 정도인데도 공론화 제대로 안 되고 묻힌 게 정말 신기할 따름인 것이고. 이런 범죄 프로그램의 "재방송료" 가 연간 천만원 단위는 우습게 넘어가는 상황이니 얼마나 달달할까요. 어떤 의미로는, "막말" 로 저 위치에 올라간 작자가 달달하다고 언급할 만 하죠. 저 작자 또한 생매장되었어야 하는 작자인데, 방송업계의 힘 덕분에 달달한 출연료와 재방송료를 받는 것이니까요.
MOVE_HUMORBEST/1763212