[10]
Pierre Auguste | 22:45 | 조회 0 |루리웹
[23]
감사합니다 | 22:44 | 조회 0 |루리웹
[24]
리틀리리컬보육원장 | 22:43 | 조회 0 |루리웹
[12]
aespaKarina | 22:35 | 조회 0 |루리웹
[34]
Pierre Auguste | 22:20 | 조회 0 |루리웹
[19]
루리웹-490907 | 22:34 | 조회 0 |루리웹
[4]
파이올렛 | 24/10/02 | 조회 0 |루리웹
[3]
사렌마마 | 22:32 | 조회 0 |루리웹
[19]
오르닌 | 22:35 | 조회 0 |루리웹
[17]
루리웹-7345511397 | 22:37 | 조회 0 |루리웹
[6]
RE003 | 22:31 | 조회 432 |SLR클럽
[7]
Edward_Kim | 22:34 | 조회 501 |SLR클럽
[1]
루리웹-7295247371 | 22:37 | 조회 0 |루리웹
[4]
암약중인 체임벌린 | 22:35 | 조회 0 |루리웹
[7]
평화루리특별자치도 | 22:35 | 조회 0 |루리웹
댓글(6)
매우 유용한 정보 감사합니다
오홍~ 사고가 안나면 문제가 아닌데 사고가 나면 문제.
사고가 "안 난다" 라는 대전제가 가능하다면 (미래 확정) 저래도 됩니다만. 사실, 저런 식으로 미래를 맘대로 선택하는 수준이라면 , 보험 - 대리운전 등등이 필요없으니까요. 사고가 날지 안 날지 "불확정성 - 미지의 미래" 이기 때문에 보험을 드는 건데, 저 따위로 나오는 거니까 운행 종료 지 꼴리는 대로 눌러버리는 대리 운전 기사는 인간 쓰레기가 맞는 거죠.
민취한 경우 저런일 벌어지면 그냥 당하겠네요.
오호 매우 유용한 정보 감사합니다
MOVE_HUMORBEST/1763171