[8]
Black | 20:40 | 조회 0 |핫게kr
[8]
하얀토끼 | 20:24 | 조회 304 |SLR클럽
[9]
T34-85 | 20:18 | 조회 293 |SLR클럽
[15]
T34-85 | 20:15 | 조회 796 |SLR클럽
[17]
느그서장 | 20:15 | 조회 939 |SLR클럽
[39]
| 20:35 | 조회 0 |핫게kr
[14]
moonduck | 20:35 | 조회 0 |핫게kr
[1]
잡스티브잡 | 20:35 | 조회 0 |핫게kr
[6]
체데크 | 20:03 | 조회 361 |보배드림
[3]
기부앙마 | 20:02 | 조회 870 |보배드림
[10]
기부앙마 | 19:31 | 조회 3214 |보배드림
[4]
시다바리상 | 17:23 | 조회 2538 |보배드림
[9]
BruceWillis | 20:08 | 조회 621 |SLR클럽
[7]
Blessed | 20:05 | 조회 616 |SLR클럽
[2]
대가리봉합전문갸 | 17:13 | 조회 465 |보배드림
댓글(26)
그냥 애초에 s를 만들면 안되는거 아녔나 싶음 저건 ㅋㅋㅋㅋ
S 포지션이 너무 애매했어
차라리 플스처럼 디스크, 디스크X로 나누던가 했어야지 성능차이를 줘버리니;;;
사실 시리즈s가 없었어도 즨망은 그리....
하드웨어도 문제지만 결국 소프트 파워가 너무 딸림. 스타필드가 결정타를 날린 듯.
스타필드는 별 상관없음
나오기전부터 이미 뒤집는게 불가능한 수준의 격차라
XSX는 몰라도
XSS는....
얘네 후속기기 2년 앞당겨서 낸다던데 그거는 잘 팔 자신 있나?
성능은 플포때는 오히려 반대로 엑박이 높았던걸로 기억하는데
그때도 딱히 플스 이기진 못했고
결국 소프트 파워지
지금도 성능은 엑박(XSX)이 더 높음
본문에있는건 저가형인 XSS임
개발사들도 S 까지 지원해야 한다고해서 스팩다운 시키고 ㅋㅋ
성능차 무엇?